Historia/No-Historia

"La historia sigue o la historia se acabo, depende de la perspectiva que se tome, elegir una u otra opcion, o ambas si lo llevamos a un sentido mas complejo. Sigue porque durante toda la historia de la tierra, hay registros de sucesos que pasaron, durante miles de años, sabes la existencia de civilizaciones muy antiguas, y cada vez y mejor, tenemos mayor registro de lo que paso "ayer".


La historia se acabo, porque hasta que punto, estamos construyendo para el mañana?... hasta que punto estamos destruyendo cada dia que pasa, lo que en un ayer nos fue entregado en buenas manos. Si fue asi, como decir que la historia sigue, si la historia se basa en avances, pero avances a nivel global que incluyen a la tierra y a los seres que lo integran.. Y se podria decir que estamos en una historia, no-historia...


El hombre se supone el ser mas inteligente de la tierra, cosa que no es asi, por varios ejemplos de animales que tienen desarrollos complejos y bla bla bla... Se ciega como un perro persiguiendo a una perra en celos, que es el dinero, la cual como le da un poquito, este lo sigue, hasta morir. EL dinero es la historia de hoy en dia, pero es no-historia, porque es artificial y excento al hombre. Pero me pueden decir, es una construccion del hombre, como las piramides, si ok, pero hasta que punto esa construccion es para fines claros y no se transforma en un ente que manejan a sus creadores, como perro con su carnada?... Cortemos los arboles, para exportar, Vendamos mas autos, para movilizarnos, Vendamos abrigos de pieles, Para unos pocos, ALienemonos los uno a los otros, para mantenernos "seguros". Sigamos el mismo camino que lleva a un oyo, aunque podamos verlo, porque sino lo hacemos, somos excluidos y marginados.


Es No-historia, porque el dinero, domina al hombre, domina su pensamiento, su subjetuividad y lo peor de todo, cree manejar al planeta planteo una dialectica entre historia y no-historia que ambas interactuan sin que nos demos cuenta es que la historia se acabo, del minuto que surgieron los burgueses en los terminos del feudalismo en europa como un efecto mariposa, mira el torbellino imparable que esta... pero aun asi es HISTORIA y NO-HISTORIA... La pregunta seria, ¿En qué momento es historia o no-historia entonces? el hombre esta teniendo consciencia de lo que hace, porque le esta afectando. El hombre se esta abriedno a nuevos caminos, para volcarse a su humanidad, ia las carreras por mas tecnificadas que sean, hay unas pocas, como la psiocologia, que vela porque esa subjetividad sea clara , fuerte y se adapte bien a un contexto que lo unico que quiere, es atontar a la gente si me haci definir hiswtoria, me sumo a la definicion quie Moran postula en su texto "una mente bien ordenada", donde la historia conlleva aspectos sociologicos, antropologicos, psicologicos, culturales, etc... la historia es constituyente del hombre, pero no por eso el hombre maneja la historia, porque la historia sigue aun asi tu no lo quieras, pero en que momento nuevamente, se llega a la no-historia? cuando se lleva al punto, de debilitamiento de los hombres, de los seres que nos rodean, del mundo que nos acoje...cuando no es importante la historia. cuando es importante el ahora, cuando independiente de lo que nos muestren o nos manejen con los medios de comunicacion, seguimos en el ahora y el mierdo a quedar vulnerables... la historia ve su camino detenido, cuando la no-historia, no quiere dejar rastros de la historia...


Pero dada la premisa anterior, cual es mi postura final entonces?



Que creemos estar en la historia , siendo que estamos invadidos por la no-historia. (entre lineas, un engaño o autoengaño en proporciones "insoportables")





BeNjO