¿Libertad de expresión v/s memoria histórica?

Al parecer las fechas tradicionales de desacuerdo entre la ciudadanía chilena, como el 11 de Septiembre, dejó de ser de las pocas instancias en el año para mostrar adherentes a un período histórico de Chile y sus detractores.

Pero lo más curioso no es solo que las fechas dejaron de ser una génesis de conflictos, sino que ahora son eventos que entrecruzan una serie de variantes, que a mi parecer, no se observan del todo.

En este punto me gustaría apuntar a alguna de ellas con el fin de dejar explicito las posturas que son monólogos ante lo que dice el otro:

1. Adherentes a Pinochet: Aquellas personas que fueron al homenaje el Domingo 10 de Junio del 2012

1.1 Posibles premisas para asistir desde está posición

1.2 Juicios desde está posición

2. Detractores a Pinochet: Personas que fueron a manifestarse en contra del homenaje a Pinochet

2.1 Posibles premisas para manifestarse en contra del homenaje

2.2 Juicios desde está posición

3. Puntos de encuentro de fondo y desencuentro de forma.

4. Conclusiones personales

1. Adherentes a Pinochet

En este punto se puede observar personas con carteles y una fervor pasión por el período en que el Ex presidente Augusto Pinochet tuvo al mando del país, donde se destacan frases como "gracias a Pinochet tenemos el país de hoy" donde hay una afinidad hacia su figura y gobierno donde se resalta lo bueno que entrego al país. 

1.1 Posibles Premisas:

a. Había un caos antes de la llegada del Pinochet al mando en el país a nivel social y económico y gracias a su intervención, se puso orden y mejoraron sustancialmente las condiciones de vida en Chile. 

b. Puso orden al país y se tuvo claridad de lo que se buscaba en el gobierno. 

c. Estábamos en una guerra y en toda guerra caen de un bando u otro, en referencia a las muertes y detenidos desaparecidos.

d. No porque hubieron muertes, se puede desprestigiar todo lo bueno que hizo por el país.

e. Por hechos voluntarios o herencias, se está en una posición pro uniformados en donde se entiende su actuar al momento del "pronunciamiento militar" y su puesta en escena en el campo civil durante el gobierno militar. 

1.2 Juicios desde está posición:

f. Son un grupo de "comunistas" y "resentidos" los que siguen hablando mal de Pinochet. 

g. Se tiene derecho en democracia de expresar lo que se desee, tal como los "comunistas" lo hacen con Allende.

h. No hay ninguna razón para seguir soportando a los encapuchados y aquellos maleantes que dejan destrozos en la vía pública, donde ponen en riesgo el estado de derecho. En otras palabras, falta más mano dura contra estas acciones y una necesidad de dejar tanta permisividad ante estos eventos.

2. Detractores a Pinochet

Se pueden ver una gran cantidad de personas,  dónde expresan claramente su posición en contra de este homenaje a Pinochet, principalmente por los hechos de detención, tortura y muerte 3200 chilenos aproximadamente en la dictadura, de los cuales hay 1192 detenidos desaparecidos. 

2.1 Posibles premisas:

a. Fue un hecho violento la forma en que se llego al poder por parte de las fuerzas armadas comandadas por Augusto Pinochet, dónde termino con un suicidio del presidente en ese momento, Salvador Allende.

b. Se vivió una época de exceso de control, por ejemplo el toque de queda, que más que una época positiva para el país, fue de represión para toda la sociedad.

c. Se pasaron a llevar los derechos humanos, las muertes que ocurrieron sistemáticamente no son justificación para engrandecer la figura del ex Presidente, independiente de sus avances en temas de reforma civil, económica, entre otras.

d. Es pasar a llevar a los familiares directos de los detenidos desaparecidos, que se haga un homenaje a aquel personaje que estuvo al mando del país y se le hace responsable de sus muertes.

e. Que se este en democracia no es razón suficiente, para respetar eventos que den homenaje a un dictador.

Juicios desde está posición:

f. Son un grupo reducido de ultra derecha los que fueron asistir a semejante evento, donde no tienen consciencia del daño que se le hizo a gran parte del país.

g. No merecen el respeto que piden

h. Ellos están mal, nosotros estamos bien en la posición que defendemos

3. Puntos de encuentro de fondo y desencuentro de forma.

En el fondo de ambas posturas hay concordancias que van más allá de la forma. Entre ellas es que ambos están expresando públicamente su posición frente al homenaje a Pinochet, dónde el tema no es la legitimidad de expresar una u otra postura (porque ya se está haciendo). 

Ambas posturas, dan cuenta bajo razones y sobre todo, expresiones creativas (carteles, documentales, marchas, etc) su parecer frente a lo que sostienen los adherentes y detractores.

Ambos encuentran más legitima su posición que la otra, dónde no hay nada que entender del otro, sino de imponer o defender fervientemente lo que se cree, más que razonar con lo que piensa el otro.

Ambos tienen un resentimiento: hacia Pinochet y los que lo defienden, en el caso de los detractores; hacia los "resentidos" y "comunistas" en el caso de los adherentes. 

Ambos reconocen un cambio en el ámbito legal y ecónomico en el país durante el gobierno de Pinochet. 

Ambos reconocen que hubieron muertes, unos como parte del proceso y otros como homicidios sin razón de ser.

etc.

En definitiva hay hechos que adhieren algunos por sus causas y otros son detractores por sus efectos. 

4. Conclusiones personales

"El odio liga más que el amor" (Capponi).

Ciertamente el tema de mayor desencuentro no solo es Pinochet, sino el tema de los detenidos desaparecidos, donde el hecho de justificar las muertes y quede impune aquel hecho frente a los responsables, es un motivo de rencor, humillación por parte de quienes no justifican ningun tipo de muerte y principalmente, aquellos familiares directamente ligados a los detenidos desaparecidos. 

Las versiones de un bando y otro, es más emocional que racional. Se sostiene que no hay razón alguna para dejar que se de homenaje a un dictador y dicho por algunos "asesino" y por otro, que estando en democracia se puede expresar lo que se desee. El tema es que la misma lógica que se crítica durante la dictadura, se ta llevando a cabo cuando se quiere obstruir aquel evento, con fuerza y violencia. Haciendo que la libertad de expresión propia de la "democracia" que se cree que vivimos, se contrapone directamente con la memoria histórica del país, de sus protagonistas y sus herederos.

Lo curioso es que si se da legitimidad al homenaje, se hace el nexo que aquellos que lo permiten, también están de acuerdo con las muertes y detenidos desaparecidos. La realidad muestra que no es así.

Lo curioso es que si hay manifestaciones en contra del evento, se hace el nexo de aquellos que participan, como un TODO de personas resentidas y comunistas. La realidad muestra que no es así. 

Lo curioso es que en ninguno de las dos posiciones, asumen matices. De quienes por ejemplo son pro democracia y siendo consecuente con esa idea, dan legitimidad al homenaje y aquellos que no están de acuerdo y van a manifestarse, algunos son familiares de los detenidos desaparecidos, otros por ideologías políticas y unos pocos son encapuchados. 

En ambos casos lo que critican, lo están haciendo. Ambos no se escuchan, solo se gritan. Ambos no dan cabida a la existencia del otro. Ambos olvidan que son personas esos "fachos" o "comunistas", que tienen diferencias, pero cuando se trato de ayudar al país por ejemplo en el terremoto del 27 de Febrero del 2010, los consensos era lo común y los acuerdos su modo de acción. 

Las diferencias están por su interpretación, experiencias o herencia. Es decisión de uno mantenerlas. La tolerancia tiene sus límites y esto es un ejemplo. Como especie de trauma social, el hecho de realizar tal homenaje, abre heridas y se siente desde las vísceras deseos de ir a criticarlo a él o a sus adherentes, dado que la sensación de injusticia siempre quedará porque nunca fue juzgado, se murió y ya no está. Y por otro lado, como un padre que puso orden al país, dio ordenes de qué hace y cómo, es como la perdida de un padre para algunos, que el hecho que lo critiquen, es como si los estuvieran criticando a ellos mismos. 

En síntesis, todo fanatismo del tipo "Pinochet hizo todo bien/ Allende hizo todo bien" me da alergia cognitiva

Perdón Chile por el dolor que se causo y por el que se está causando entre personas que olvidan que lo son los demás. Perdón a las nuevas generaciones, de ver a un grupo de personas teniendo una guerra con las palabras, dónde nadie entiende al otro y muchos van por lo que la mayoría dice, su familia o el ambiente que se mueve y muy pocos, construyen su posición.

Perdón Chile porque nadie se pide perdón. Sanar las heridas es una decisión, y el primer paso es intentar entender al otro, con sus heridas por lo que se vivió en una época del país, o por la partida de quien se quería. Es la muestra que no pensamos igual ni sentimos parecidos, pero podemos decidir... podemos.

"Sé que cuando uno ve las cosas desde fuera, cuando uno no se siente complicado en ellas, es muy fácil proclamar qué es lo malo y qué es lo bueno. Pero cuando uno está metido hasta el pescuezo en el problema (y yo he estado muchas veces así), las cosas cambian, la intensidad es otra, aparecen hondas convicciones, inevitables sacrificios y renunciamientos que pueden parecer inexplicables para el que sólo observa" (Benedetti)

BeNjO

Puede Ser

Es aquella paz dónde vez tú entorno con otro ritmo, la velocidad la pone uno y se mueve con su cuerpo con la sabiduría que éste tiene.

De tocar se aprende a contactar, poner la palma de la mano sobre un árbol, piedra o uno mismo. Se cierran los ojos, otro mundo de sensación. Las palabras se alinean a lo que sientes, no se privilegia el pensamiento sobre la niñez del corazón, ni el corazón sobre la redundancia de la voz. Se comunican en su infinita complejidad, dónde los desacuerdos son su motivo de tensión. Muchas frases cliché entran para consolar lo inefable de lo propiamente humano: no poder controlar lo de afuera y con mucho esfuerzo un poco lo de adentro.

La diversidad más que una idea, una realidad. Ciertas convicciones disfrazadas de apertura, pero con la misma lógica que un dogma. Superioridad moral por vivir experiencias que el otro no. Tolerancia como ideal; inconsecuencia, propio de lo humano.

Cambiar como consejo ante los problemas de la praxis. Aceptarse, como renuncia a una utopía a vivir. Acéptate, nadie te lo enseña. Acepta la vida que vives, se tiñe con conformismo. La felicidad como estado interno, suena a etéreo. Muchas preguntas buscando respuestas y pocas preguntas encontrando más preguntas.

Ser parte en dónde se siente un todo. Dar todo en las partes. La expectativa en ser escuchado, no entendido ni admirado. Higiene vincular, calidad de tu tiempo y energías para interactuar…

BeNjO

Velocidad

El problema a veces no va en que se hagan tantas cosas, o las responsabilidades que te sobrecargan

sino la velocidad, temple en como las haces.

El mismo hecho de caminar al lugar a cumplir tus compromisos, lo puedes hacer más pausado y marca una diferencia.

 El mismo hecho de hablar con alguien a una menor velocidad, le da su propia velocidad y no la que uno le pone.

Lo cansador no va solo en lo que se tiene que hacer y el cómo lo hagas, sino en algo más atras: tu disposición, tu intención y tu conducta para llevarlo a cabo... El inicio, no el efecto.

BeNjO

..

Mi Herida/Compañera

Ser feliz, pleno y conectado. Son estados que con mucho esfuerzo se trata de estar, llegando la mayor parte de las veces a ser ideales más que realidad.



Pero hay instancias o estados que no son hablados, sea por omisión o porque no se quiere ver, que sería el estar en el constante caminar o en proceso. Estar en constante proceso, abundan las preguntas más que las respuestas; dudas que abren experiencias que convicciones de qué hacer. Todo se mueve más, pero desde adentro hacia afuera y no viceversa.


Y el estar en constante proceso, es un viaje al interior de uno. Donde es más parecido a una tormenta que un plácido ambiente primaveral. Y es una tormenta, porque observar el interior es adentrarse a lo que no puedes escapar, lo que no te da certezas, pero si te sientes vivo.


Ya en este mar tumultuoso, se llegan a las heridas y no se pasan por arriba o superficialmente como antes, sino que se entiende que no se trata de cicatrizarlas, sino de conocer esa herida y ojala tocarla.


Hacer la herida más propia que ajena, hay una transmutación detrás, que te hace ver de otra manera. Y en ese momento uno busca apoyo afuera. Pero se tiene que tener presente que “yo mismo soy” el mejor apoyo que se puede dar y sobre todo, uno mismo es el gestor de sus fantasmas pero también de sanarse. Y vas comprendiendo que mucho de lo que se recibe de afuera, es una carencia que no se es capaz de procesar…



BeNjO

Paciencia

Paciencia, la angustia se acerca mucho a veces, se esconde, pero re-aparece

Paciencia, la pena baña a veces, uno se seca, pero uno sigue humedo

Paciencia, no hay motor, uno lo prende, pero no se activa

Paciencia, aceptarlo es a veces más díficil que sentir esa pena

Paciencia, estás solo/a pero acompañado/a

Y Paciencia, estás vivo; sientes cosas; no eres insensible con el entorno, te ríes y a veces lloras, paciencia los ciclos son largos en intensidad y eternos en aprendizaje...

 

 

 

BeNjO

Mi Nación

Es difícil y hasta casi imposible, considerar la identidad de un individuo desligado a la cultura y sociedad. Ahora bien la cultura y sociedad también va erigiendo su identidad que la hace propia y distinta a cada país; las fronteras naturales son un gesto pequeño de adentrarse a un mundo con leyes implícitas de comportamiento y sobre todo, de entendimiento.

Pero hay hitos que marcan a una nación.

Un terremoto que sacudió a cada chileno, que se vio afectado directamente o aquellos que afloro esa necesidad de ayudar, porque en cierta manera, nos sentimos solidarios ante las penurias extremas de compatriotas. Que se mantuvo con el rescate de 33 mineros viviendo en las entrañas de la tierra, organizándose y adaptándose; demostrando que no somos dependientes de la tecnología sino seres capaces de usar poco para hacer mucho.
La impermanencia de las situaciones siguió su curso hasta que la educación de ser un tema constante de mejoría, se transformo en “el” tema a trabajar. Los actores sociales hicieron su parte. Se manifestaron, hubo un cierto tipo de rebelión ante la autoridad y ésta, termino cediendo. Aceptó el diálogo, que para negociar hay que saber ceder y para ceder, hay que tener una mirada a largo plazo.

De la educación nos adentramos al corazón, un accidente, el destino, una infinidad de factores, de interpretaciones que se resumen en el hecho: 21 muertos en la caída de un avión en las costas de la isla Juan Fernández. En el proceso de búsqueda, de la cobertura de los medios de comunicación, se abarajaban hipótesis; datos de qué y cómo ocurrió… incluso se sintió un aire de esperanza de encontrar algún vivo, entre ellos un gran y reconocido animador de los medios locales.

Hay hechos que movilizan a una nación.

Esa manía de ser reaccionario frente a eventos de importancia como la educación. Comienzan los estudiantes, luego los medios de comunicación con una gran cobertura hasta llegar al punto de que se ceda y de validez al petitorio para una reforma educacional. Sin embargo existen aristas que no son menores. Entre ellas, una especie de “moda” de irse a paro, que se siente como una expresión de apoyo hacia un ideal mayor; se siente que el interés publico está sobre el personal; pero ¿Quién me explica que al pasar las semanas, más y más estudiantes se sumaban al paro? ¿Los profesores de distintas instituciones se manifestaban? ¿El presidente accedía a dar una reunión con los representantes del movimiento en contra de todo su gabinete? Son preguntas que más que responderlas, abren perspectivas. Como un efecto dómino las piezas fueron cayendo una a una, o por otro lado, un efecto bola de nieve hasta convertirse en una avalancha. Pero sigue esa atmosfera de repetir argumentos y no construir posiciones; de sumarse porque se siente valido, pero dejar de lado la creatividad personal para manifestarlo; de ser reaccionarios ante un estímulo tan potente, en vez de ser proactivo y darle lugar a la voluntad que no depende de la motivación para su existencia.

Hay experiencias que transforman la identidad de una nación.

Nos encontramos con la muerte de personas que iban con un fin positivo a Juan Fernandez, donde la pena se hace presente. Ese personaje que observaba tras una caja que irradiaba imágenes, sin que yo quisiera, era parte de mi historia. Era parte de lo que soy ahora, por el mero hecho de reconocer su nombre y unos cuantos programas en que animaba o actuaba. Es una pena distinta, una pena cercana. Que “injusto” es lo primero que viene, “no lo puede creer” lo segundo y un sinfín de emociones e interrogantes afloran. La fragilidad de la vida es más cercana de lo que creemos. En estos hechos, las diferencias se olvidan, las semejanzas se hacen normales y las lágrimas un apoyo entre las personas. Son momentos de profunda reflexión, de re-valorar los que nos rodean. La racionalidad se hace a un lado, para dar libre expresión a las emociones. Se mira de la misma manera, se siente de forma similar ¿Qué había sucedió que perdimos esa similitud? Estos hechos que remueven al ciudadano chileno, es una oportunidad para construir lazos de mayor sinceridad; mencionar lo que siento sea tan común como lo que se piensa; el expresar un “te quiero” sea tan valorado como un abrazo; el sentir al otro como un humano y no como una silueta que parece hombre. Es una oportunidad donde lo que a ti te remueve, a mi también y aunque no te he visto antes, no te trato como un desconocido. Tenemos historia en común, podemos desarrollar un presente.

Las personas hacen la esencia de una nación…

BeNjO

Con agua y cigarro

Tomo un cigarro que sobró de la noche anterior. Abro la ventana, apago las luces y me sumerjo en la noche, con la lluvia limpiando la ciudad y el viento acariciando su cuerpo.

Camino sin paraguas, me mojo sin problemas. Miro hacia arriba, veo nubes ¡No! Veo gotas caer del cielo que se ven claras con las luciérnagas de la ciudad. Son pequeñas, caen sin cesar, emprenden su vida en el cielo y luego se entregan al suelo. Se juntan, se separan, mojan… limpian.

Hace frío, pero incluso me es más claro que el calor. No escucho autos, no escucho a las personas, escucho a la lluvia. ¿Es la misma lluvia cada vez que llega? No lo sé. Ahora se hace una compañera agradable. No pongo música, no pienso en otras cosas. Escucho con atención, pero con la mente quieta.

La selva de asfalto se tranquiliza, se abriga. Las luces se apagan una tras otra, el agua sigue cayendo. Me quiero limpiar. Esa mezcla de viento y lluvia, son una pócima de la naturaleza que sirve. Sirve para mi cuerpo y también para mi interior.

El cigarro se consumió sin darme cuenta. Sigue nublada la ciudad, continua el agua cayendo pero ya no es lo mismo. ¡Estoy acompañado! la lluvia está conmigo o yo estoy con la lluvia. No me siento mojado ni tampoco con frío, me siento distinto… me siento mejor.


BeNjO