¿Para que Tener un Blog?

¿Para que tienes un blog?
¿Un medio para alimentar el ego?
¿Un disfraz de inseguridad?
¿Un narciso reflejado?
¿Aires de superioridad?
¿Falta de asumir la ignorancia?

No se me ocurren mas preguntas, pero me han llegado comentarios de toda índole desde que he cambiado por el blog, que me creo mucho, hasta que lo que pongo no tiene contenidos, hasta el punto que me plagiaron... quiero aclarar que NO me interesa en lo mas mínimo que me alaben ni menos admiren o aprecien lo que expongo, si lo hacen, de verdad se agradece y me sorprende que algunas veces asi lo sea. Pero si me van a criticar, también doy las gracias, eso es lo que busco al publicar, que me critiquen, pero criticas CONSTRUCTIVAS con un fin de mejora no de destruir, criticas con argumentos, que son los medios por los cuales puedo entender el punto de vista, y de paso yo aplicar aquello que se me aqueja.

No es mi objetivo tampoco dar por hecho alguna situación, idea o sentimiento. Es de extrema ambición dar por hecho cualquier cosa, yo solo intento compartir una visión, que si me comentan algo, se sume y sea más abarcativa, sea mas compleja, sea mas completa. Asumo que estoy limitado a mi propia forma de pensar y sentir, por lo mismo, si hay personas que quieren decir algo, de verdad gracias, porque puedo ver, dar a luz mas cosas, que solo no podría... suena como un trabajo en equipo, una construcción en conjunto, como que yo solo doy un intento de raíz, y con el resto construimos el árbol... esa es mi intención, ahora sino se refleja, comprendan mi limitada capacidad expresiva que intento mejorar con el tiempo.


También quiero aclarar que no tengo ningún interés en caerle bien a todo el mundo, ni mucho menos estén de acuerdo con lo que digo. No me interesa que les guste lo que expongo, no me interesa usar conceptos o constructos segun sea el caso, de difícil comprensión hasta para mi mismo, dado que un mensaje "bueno" es aquel que en la menor cantidad de líneas, expresa ideas de manera clara, dudo que cumpla con ello en un 100% pero por ese criterio me guio, y si no les gusta eso, me da lo mismo. Lo que si me importa es que no les agrade el contenido (FONDO), no les guste que allá afirmado algo en vez de proponerlo, pero en términos de criterios de que escribir y la FORMA (no FONDO) son míos y punto. A su vez que intento dar un mensaje (bastante ambicioso de una persona que asumio su gran ignorancia al punto de no saber leer realmente) con buena intencion no represión.

¿Parece un dialogo todo esto? Si lo es, va dirigido a mis 2 o 3 lectores que tengo, o mas personas que me leen, no lo se, pero si lo hago, es porque no me es menor lo que piensen ni lo que me digan, sino que lo tomo muy en cuenta.


Sobre las encuestas estaba esperando que se llegaran a los 100 votos en ambas, ahora daré las razones de porque las hice: Sobre que es para ti el dinero, el 59% respondió que era un cáncer para la sociedad y un 32% simplemente un medio para obtener cosas. Bueno como ya se habrán dado cuenta algunos, soy un critico de todo y de todos y de mi mismo sobre todo, aclarado lo anterior, el decir que el dinero es un cáncer de la sociedad en términos teóricos suena muy bien, en términos morales hasta podría encontrarse alguna fundamentación, razonando unos segundos mas hasta se podría llegar al punto de manifestar el descontento con el sistema capitalista que aumenta las brechas de desigualdad y toda la parafernalia que todos sabemos que no repetiré. Pero para aquello que votaron , ¿de que manera se manifiesta en términos prácticos que encuentres un cáncer para la sociedad el dinero? ¿Acaso solo tienen el dinero justo y necesario, y no se dan gustos extravagantes? o en otras palabras ¿es malo el dinero pero igual lo utilizo de manera excesiva?... son preguntas, que no afirman nada, pero que intento mirar como el decir algo es tan fácil pero practicarlo un gran paso.
En el caso de ser simplemente un medio para obtener cosas, se podría inducir que es algo mas aterrizado esa opción, de que si se necesita el dinero, pero como MEDIO para obtener cosas. Pues bien (asumiendo que puede no haber sido de ninguna manera como lo plantee antes, pero como modo de ejemplo) aquellos que votaron por eso, no se han dado cuenta que el dinero hace mucho tiempo de ser un MEDIO paso a ser un FIN (agradecimientos a mi profesor de expresividad AEDO por simplificar algo que otros dicen de manera "compleja" innecesariamente) ¿de que el dinero no puede sino estar entre las 3 prioridades a la hora de independizarse? ¿ que el dinero es el que da el voto de poder a las personas? nuevamente son preguntas, no afirmaciones (aunque suenen así, disculpen).


La otra encuesta hablare en la siguiente publicación... me interesaría saber que piensan de todo lo que puse son 2 personas que me digan algo, que no estén de acuerdo, que si les parezca, no lo se, me conformo y de ante mano gracias para aquellos valientes (porque no es muy entretenido creo) que leyeron todo esto y mas aun aquellos que algo comentaron...


BeNjO




PD: para comentar se pueden seguir los siguientes pasos:

1. Apretan el link donde sale COMENTARIOS, al final de cada escrito sale el mismo link, al lado de VINCULO A ESTA ENTRADA
2. Una vez apretado el link COMENTARIOS, saldran 3 opciones para poder postear, USUARIO - OTROS - ANONIMO
3. Apretan el circulito donde sale ANONIMO y ahi escriben lo que quieran poner y finalmente ponen PUBLICAR COMENTARIO... y listo.

Racionalismo V/S Empirismo

Este ensayo lo escribi hace 2 años en IV medio de mi colegio, paseando por el Pc, lo encontre y considere que podria subirlo al blog, asumiendo que su extension, disminuira considerablemente los lectores que se den el tiempo de verla, pero bueno es ahi la diversidad. En la conclusion encontre aquel que habla de lo espiritual de forma filosofica (creo) entre ellos WILBER, MAX HEINDEL, JHON BAINES y no recuerdo cuales otros. Se agradece a los que lo lean de forma completa.

"Tal como dice el titulo, tratare dos doctrinas filosóficas aparentemente muy diferentes, hasta se podría decir opuestas, pero en rigor se asemejan desde un punto de vista externo. Explicare que postura tiene cada una, y detallare sus formas de explicar el origen del conocimiento humano, los criterios para determinar la verdad y la importancia del método que utiliza cada uno en particular.

También tratare de dar un enfoque al finalizar este ensayo de que la búsqueda de la verdad o de quien esta bien o mal, no es el camino el cual las mentes humanas deberían dedicar tiempo a realizar, sino más bien unirse a un objetivo común, metafísico, es decir, mas allá del plano físico factible, para explicar una serie de fenómenos que hasta ahora, no hay una respuesta clara para la mayoría de las personas.

Comencemos con el RACIONALISMO y que postula. El racionalismo es una doctrina que pretende erigir la razón del pensamiento y de la conducta humana, sosteniendo que existen principios fuera de la experiencia o superiores a ella. Rechaza la existencia de seres y hechos sobrenaturales que no puedan ser comprobados de manera tangible y evidencial. Para este no son validas ni la Fe ni el conocimiento que pueden proporcionarlos, cree solo en lo que pueda contribuir científicamente.

Por su lado el EMPIRISMO niega la existencia de ideas innatas y que todo nuestros conocimientos provienen de la experiencia, no hay pues verdades universales e intemporales, validas para todas las personas, cada persona posee su propia verdad, sin que pueda llegar a descubrir la verdad objetiva de las cosas.

Los criterios que utiliza cada doctrina varían, será interesante como cada una intenta llegar a un mismo fin, que es la verdad.

El racionalismo no admite una verdad hasta que con evidencia se sepa lo que es, es decir, evitar cuidadosamente la precipitación y no comprender en los juicios nada mas de lo que se presente clara y distintamente al espíritu, que no haya ocasión de ponerlo en duda. Como lo verdadero es lo evidente, esta evidencia tiene 2 factores: - Claridad y distinción (Método matemático). La verdad, no existe oculta ni alejada de nuestro conocimiento, o al que podemos llegar, es decir, el conocimiento racional.

El Empirismo por su parte, rechaza la existencia de ideas innatas, es decir afirma que el método cartesiano es erróneo. Las ideas entonces provienen de un solo lugar, todo el conocimiento que adquirimos viene de la experiencia y la mente es como un papel en blanco donde la experiencia lo llena, y las ideas lo conforman. Estas ideas pueden ser Simples, datos inmediatos de nuestro conocimiento, y las Complejas de combinación de las simples. A su vez existen 2 tipos de experiencias para adquirir tales ideas:

La experiencia externa o de Sensación, es decir, de cualidades sensibles (colores, olores, movimiento, solidez, etc.)

La experiencia interna o de Reflexión, en estas el entendimiento descubre por la percepción de su propia actividad, pensamiento y la volición.

Y finalmente las sensaciones que provienen de sensación y reflexión como el placer, dolor, etc.

El método es la base para explicar postulados en estas doctrinas, pero antes de indagar en el de cada una, primero definamos este concepto: Conjunto de reglas y principios ciertos, evidente y fáciles de poner en practica, cuyo origen esta en la razón. Permite diferencia entre lo verdadero y lo falso en el desarrollo del conocimiento.

En el Racionalismo es importante usar un método, ya que este lleva a al camino de la invención y descubrimiento, así evita la omisión y los ataques de duda metódica, evidenciando la verdad dando paso a la voluntad interior por saber la exterior. Así la mente humana puede pasar de una verdad a otra, siendo a través de este método como aceptara a aquellas sentencias que presenten mayor complejidad mientras avanza en el conocimiento.

Un método importante a destacar en el racionalismo es el matemático porque a través de sus pasos rigurosos se llega a la certeza y evidencia innegables, no hay posibilidad de poner en duda aquello que esta siendo justificado de manera tangible y concreta. Así es como mediante este método, se puede avanzar paso a paso científicamente en la búsqueda de la verdad, de manera que no sea posible que falle alguna explicación o se encuentren hechos sin fundamentos que sean abstractos.

El Empirismo su método en esencia es el de la experiencia y las formas de adquirirla tanto externa como interna, pero como hay distintas formas de tener conocimiento en el Empirismo, también distintas clases de conocimientos y de lo que podríamos denominar como existencia real. En el caso de las clases de conocimiento se desglosan tres:

Intuitivo que consiste en una visión inmediata de la relación existente entre dos ideas, de tal manera que excluye toda duda.

Demostrativo consiste en una serie de pasos sucesivos, cada uno de los cuales se apoya en el anterior.

Sensitivo se trata de las ideas que se tiene de los objetos externos materiales.

Al utilizar estos distintos caminos de conocimiento se llega finalmente a distinguir dos tipos de verdades: La Matemática y las Cuestiones de Hecho.

La Matemática o verdades lógico - matemáticas, puedes ser conocida a través de la experiencia, pero son evidentes y necesarias y su contraria resulta imposible.

Y las verdades sobre los Hechos es que nuestros conocimientos sobre ellos se quedan encerrados en nuestras percepciones, en nuestras impresiones y en nuestras ideas, donde no hay seguridad alguna, de que si exista algo mas allá de la percepción misma.

Sobre la existencia real o de la realidad hay tres formas que avalan de lo que es efectivamente real o no.

Conocimiento de la existencia de mi propia realidad sustancial o conocimiento del yo: aquí esta un punto en común con Descartes con su frase, PIENSO, LUEGO EXISTO, la actividad pensante del sujeto supone la autoevidencia inmediata de su propia existencia y esta verdad la percibimos con tanta certeza que no necesita ningún otro tipo de prueba

Conocimiento de Dios_ esta posee un conocimiento demostrativo.

C. Conocimiento de las cosas Externas. El autentico conocimiento cierto e indudable queda encerrado en el ámbito de nuestras ideas, mientras que los puentes entre las ideas y la realidad siempre resultan dudosas y mucho mas, claro esta, en el caso del conocimiento sensible.

Un punto que me gustaría destacar, es la concepción de Dios de ambas doctrinas en el que el Racionalismo afirma de que Dios es la garantía del conocimiento racional, es él quien otorga facultades para avanzar a la verdad y el Empirismo por su parte dice que como existe una realidad y los componentes que la conforman tienen un comienzo, tiene que existir una realidad divina y eterna de quien depende todo cuanto existe, y eso es Dios.

Otro punto a resaltar es lo influyente e importante que fue la doctrina del Empirismo para tener las instituciones actualmente que vemos ahora y en la historia. Los empiristas rechazaron el origen divino del poder, enseñaron la conveniencia de la separación de poderes y sus primeros ilustrados, como Locke y Hume serán los ideólogos defensores de la igualdad, la libertad, y la tolerancia.

Y por ultimo cabe a destacar la conclusión de uno de los representantes mas importantes del Empirismo, HUME, el cual dijo que una persona termina cayendo en un fenomenismo, , es decir, la limitada forma de conocer solo los fenómenos que suceden a nuestro alrededor, pero esto también lleva al Escepticismo, donde uno no esta seguro de nada y esta lleva finalmente al Relativismo donde no existe una verdad objetiva y común, sino que se ha encerrado en su subjetivismo y en su verdad individual y distinta. Un claro ejemplo de eso, es que todos alguna vez nos hemos preguntado si lo que vemos es lo mismo que ven los demás, si el rojo que vemos, será el rojo que ve el otro.

Dudar no es malo, tal como dice el racionalismo, permite llegar a una respuesta muy precisa y evidente, pero también la experiencia ayuda a encontrar esa respuesta, mediante procesos que realizamos mentalmente, gracias a la experiencias pero también gracias a un método, entonces uno llega a la siguiente pregunta ¿ Como llego a la verdad?. Para llegar a la verdad hay que asumir que no será absoluta, es sustancial y que si uno la pudo llevar a la practica y se las enseña a los otros, entonces es una verdad digna de credibilidad.

Lo que me llama mas la atención de las doctrinas filosóficas que me ha tocado estudiar, es que siempre la búsqueda de una verdad, pero una gran verdad Pero porque centrar todo el tiempo pensando en como encontrarla y en que camino ir, en vez de descubrirse a uno mismo, en el plano energético y espiritual, donde la razón queda en un segundo plano y recae la importancia de entender aquello, y saber usarlo para un bien. Las emociones no son simples fenómenos físicos, son energías también que se irradian unos a otros, pero que filosofo entonces ha estudiado lo complejo del mundo de las energías, tanto así, que llega a a ser base de todo?... Bueno algún día llegara uno que nos aclare mas ese mundo, desde un punto de vista lo mas claro posible y sin contradicciones posibles.

BeNjO

Just Live The Moments

Just Live The Moments

And dont think a lot about the past

you have to just see the yesterday

and walk the present

En un escrito anterior

puse que no busco la felicidad

me encontre con posturas bastantes interesantes

donde se me abrio bastante el espectro

sobre lo que la gente cree de la felicidad

y como aplicarla

pero aun no es momento de escribir una segunda parte

pero si para dar pie

que segun mi tesis de ¿No Busco la Felicidad?cada estado me enseña

y me aporta a una faceta distinta mia

pues bien tratando de llevar a la aplicacion

esa tesisme lleve la sorpresa

que dejando de pensar las cosas

y disfrutando los momentos de por si

me he llenado

de energia agradable

se podra catalogar de positivao de cualquier epiteto

pero lo mas sorpresivoes que a pesar de sentir pena a veces dolor

con esta nueva posturase viven

pero no te detienen

entonces sigo mi camino

abierto a las cosas que la vida me quiera dar

pero sin detenerme necesariamente

a que me esta dando cada momento o sentimiento

entonces, si la tesis la mantengo

pero le agrego o le cambio

el hecho de que valorar cada sensacion, emocion, sentimiento

porque me nutre de alguna manera

se puede hacer tanto deteniendote y analizando aquel estado

o caminando y trayendolo contigo mismo

es aquello que trasciende el hecho de decir "soy feliz"sino que las matices que he vivenciado

de esta manera

hacen que me sienta mas vivo

solo eso mas vivo

Un recorrido para conocer gente

sorprenderte con las sorpresas

dejarte querer y saber querer

llorar y saber llorar

cuestionar, y saber el "para que" de ese cuestionar

formarse conciencia para poder compartirla

convivir con la soledad

interconectarse con la mirada

con la naturaleza

con la luna

con el aire

con lo hermetic

ocon el estado alfa

con los sueños

CON UNO MISMO

el real arquitectoes aquel que construye su vida como la desea

pero yo agregoque tambien es aquel que toma los elemenos que encuentra

para construir algo que no sabe bien que fin tendra

pero si que comprende lo que le dara cada vez que le ponga una pieza nueva

Pide lo que deseas

Piensa lo que te llena

Comprende la nostalgia

No evites nada

Ni temas a nada

sonrie, sin olvidar que detras de esa sonrisa, algo de lagrima existe

camina, camina, no corras

"haz de llenar tu vida, de los matices que te entrege, de los polos en todo sentido, de los estados nunca estables y de los sentimientos inciertos, haz de llenar tu vida no por un fin positivo de sentirte bien, sino de llenar tu vida por existir y tener la posibilidad de sentir y experimentar aquello que evitas y aquello que añoras, haz de vivir"

BeNjO

Un Suspiro

Un suspiro

ante un cansancio emocional

un suspiro

por no comprender a su totalidad

esta transición

un suspiro

para abrazar a la soledad

y no que ella me abracé a mi

Se extraña

tener el "corazón"

tranquilo

actuando sin pensar

sintiendo sin miedo

Pero que pasa ahora

intento aplicar lo que escribo

pero debo asumir

un poco de cansancio

de sentirme nostálgico

a veces con dolor

a veces con pena

a veces sin ganas de hacer

pero... cuando pase esto

seré otra persona

cambios que te constituyen

cambios que te hacen crecer

entonces dan ganas

de escribirle a ese algo positivo
que varios conocen

y muchos lo nombran

el "amor"

en donde se tiene que tener dentro de uno

para poder darlo

No se, quiero querer de nuevo

o quiero sentirme querido otra vez

o quiero sanarme para saber querer de verdad

No olvido ese amor utópico

de que se te olvide el mundo

donde solo mires a esa persona

en donde en sus ojos

ves un mundo

ese mundo que te encanta

y en su boca

el medio de conexión

en donde es mas que un beso

es ser uno

Dar esas carias sobre el rostro

tocar el cabello con suavidad

tomar la cintura

dar un abrazo

caminar enlazado con otra mano

reírse sin hablar

llorar sin dudar

algún día de nuevo nacerá eso dentro mio de nuevo

pero por mientras
lo esperare

decir "te quiero" o "te amo"

palabras tan fuertes pero únicas

en donde con una canción

te gustaría renacer eso dentro de ti

y un te quiero que te llene de solo sentirlo

pero bueno

uno extraña muchas cosas

pero decir

te tengo en mis sueños mas allá de verte en la realidad

es una poesía del inconsciente

en donde el protagonista

no eres tu

es esa persona

y la película roda naturalmente

como si fuera verídico

y lo mágico, es que con los ojos cerrados

puedes ver esa escena

en donde no la manejas tu

sino que es un regalo de por si

Quiero soñar con el amor

o con el te quiero

con eso que te acompaña

y te hace sonreír

pero bueno

mis sueños ahora no son así

y lo que me queda por soñar

es nutrirme de esta transición

y volver a conectarme con mi ser interior.

BeNjO


PD: no estoy depresivo jajaja por si acaso... me gusta escrbir de todo y de cualquier estilo... debo dar las gracias a las personas q leyeron ¡No busco la felicidad? ya vendra una 2 parte cn todas las versiones tanto en vida real como virtual, que he sacado de ese tema.

¿No Busco la Felicidad?

Estimados lectores ya con el titulo sabran que lo que escribire no sera muy grato ni tampoco corriente de escuchar, por lo mismo, espero a los pocos que lo lean que comprendan lo que quiero decir desligandose lo que se pueda con el ideal que cada uno posea. Escribire en el estilo hibrido que acostumbro de poesia filosofica debido a que tocare matices de ambos lados:

Dada a mi innata capacidad critica

de no decir lo que todos hablan

y no quedarme con lo establecido

llege a este punto

de la felicidad en que todo el mundo

en mis conversaciones

me lleva la contra

y hasta encuentra una estupidez

que no busque ser feliz

como todos los hacen

intentare justificar mi posicion

desde una perspectiva distinta

El buscar la felicidad

o ser feliz
es a su vez negar

que la tristeza

es parte de esa busqueda

el evitar la tristeza, la pena

la nostalgia, etc.

es tambien evitar la tan hablada felicidad

ser feliz ¿Que es ser feliz?

como poder definirlo

si la misma razon nos limita: "La Razon es la causa por la cual nosotros falsificamos el testimonio de los sentidos (Nietzsche)"

acaso esa busqueda de ser feliz

es porque uno mismo cree necesitarlo

o es otra copia mas de la sociedad
y peor aun, de la cultura

en donde en sociedad nos movemos dentro de un sistema
que nos exige cosas minimas
quien me dice que no seria un anzuelo del mismo sistema

el postular que se puede alcanzar la felicidad

o quien me dice que no es un engaño de uno mismo

que al tener una sensacion agradable, la titulemos de "feliz"?

acaso cada sensacion "positiva" nos lleva a la "felicidad"?

Por que esa obsecion casi enfermiza de la gente

de querer ser feliz?

a mi me agrada cada sentimiento

cada sensacion

cada emocion

porque cada uno me entrega distintas cosas

cada uno me enseña distintas cosas

el preferir una, es evitar la otra

y yo no quiero evitar ninguna

el concepto "feliz" lo encuentro ambiguo

y a su vez reduccionista

Ambiguo porque quiere decir algo que todos creen saber que es, pero al momento de preguntar que es, cada uno dice algo distinto de la felicidad segun su subjetividad inevitable y sus vivencias propias. Es reduccionista, porque no puede ser que cada cosa positiva sea para ser feliz, no estoy de acuerdo.

Entonces me podrian preguntar ¿Que buscas tu entonces?

Ante sera el equilibrio hasta que me di cuenta que tambien es un extremo (una teoria que estoy haciendo), podria decirse la estabilidad de tener una posicion ante las cosas y enfrentarlas cada una valorandola tal como es, sin compararla ni despreciarla por mas desagradable que sea.

Pero querido lectores, aqui llego a mi contradiccion conciente, de que algunas personas me lo han hecho ver, "me he dado el permiso alguna vez de ser feliz?".. cuando llego esa pregunta, me bajoneo, y quedo sin palabras, en donde no deberia ser asi, si sigo la linea anterior, pero porque no buscar eso que algunos dicen sentir a veces, algunos dicen haber muerto por ella y otros mas que niegan haberla sentido alguna vez... ¿Podre ser feliz alguna vez? como serlo sino es lo que busco, pero como negarlo si tampoco lo he intentado?... contradictoria posicion, pero a su vez me nutre en si... la respuesta no la tengo ni se si la encontrare, pero el desarrollarse uno lo mejor posible, de tal manera que en el plano material te puedas mover con comodidad, es un paso para que en el espiritual te descubras mas a ti mismo y puedas decir "estoy bien" o "estoy feliz"... al final me quedo con un signo de interrogacion, este escrito es una vision distinta, contradictoria, pero es el inicicio de una discucion que me gustaria ver de las personas que se sientan seguro de eso llamado felicidad... ¿¿¿¿?????

BeNjO

PD: a lo que quiero llegar con esto, es que la felicidad es un estado mas de tantos que tenemos, pero no el MEJOR de todos, a eso voy, una nueva perspectiva de este tipo hace valorar cada estado y sentimiento que uno tenga… pero bueno es el comienzo.

Un Desorden Intencional

Del desorden racional en que me encuentro, siento la necesidad de forzarme a escribir algo, pero el problema es que no se bien de que sera... continuando con el desarrollo de mis manos en esta necesidad de decir algo, llegan ideas algo difusas, nada muy nitido entonces doy mas tiempo y comienza el juego racional del preguntar y el no responder, del proponer sin desarrollar, del forzarme creer sin que nazca... entonces preguntas como ¿Para que sirve una pregunta? Algunos me diran para desentrañar dudas, dar el pie a investigaciones, inicar la reflexion, pero entonces llega el juego de palabras que me gusta usar con el resto no conmigo mismo, entonces ahora digo ¿Por que una pregunta? entonces me doy cuenta que ahora veo la causa de una pregunta, y el para que era para desear saber el sentido de una pregunta. entonces continuo con este enredo y dije recien "causa", pero causa y efecto hay constatemente, trascendamos lo cientifico y usemos una perspectiva mas metafisica, como decir algo es la causa y lo otro es el efecto, entonces recuerdo la critica de nietzche al causalismo, por lo tanto me digo para mis adentros, son solo convenciones sociales impuestas por la empresa del sistema, de hacernos "creer" cosas porque estan "comprobadas" o es que somos tan animalitos que perdemos la capacidad de duda, y se me viene a la cabeza con algo de inseguridad Decartes con su duda a tal extremo que no creia en nada, pero si que el existia, ya que el hecho de dudar significaba que el existia para poder hacerlo (en terminos generales y hasta vago lo digo)... Y mi cabeza repite ahora "razon razon ho razon, eres el motor del orden, crees entenderte y nos hace sentir que "comprendemos", que eres entonces? una constitucion del hombre, un elemento, un pilar o una ilusion? Y ahora llegan personas a mi cabeza con terminos tales "Irracional" "loco"(los locos son los cuerdos o los cuerdos son los locos), "inteligencia", etc. Pero quien me responde que ES irracional, que es loco, que es inteligencia, que es ser un "buen" o "mal" ladron (en honor al ultimo escrito de miguel), como responder a ello si nacen las disyuntivas y las mismas palabras de la razon, explicarlo, referirse a ello seria como referirse a si mismo, a la razon... si fuera asi, para que escribo?

Me siento en todo momento, limitado por las palabras, pero lo utilizo como un arma(creo que las palabras tienen un gran poder, por ello el uso del termino arma en vez de herramienta) de expresion... Expresion de que? de la misma razon?... me detengo de este desorden racional, porque el foco al parecer no existe, pero creo que lo encontre recien, pero no lo quiero decir, me gustaria saber si alguien lo vio o mas bien "que vio".

saludos y disculpen si no les gusto este escrito, pero queria probar como seria...

BeNjO

Detienes el Paso

"Detienes el paso un momento

y el movimiento físico

pasa a ser un movimiento interno

de sentimientos
de pensamientos

de la razóndel "corazón"

Sabes lo peligroso
de dejar que la cabeza hable

de esa voz que tienes

pero que no tomas atención de repente

o pasando a un lugar extremo

donde solo escuchas esa voz

entonces comienzan las premisas

los juegos verbales

las proyecciones

y las películas de las decisiones

con el motor puesto en marcha

caes al punto de decir

para que sirve la razón?

para que sirve las emociones?

entonces las respuestas cliches te molestan

y dices, son parte de ti

te constituyen en tu totalidad

sin una de ellas

no eres tu

entonces sigue el movimiento interno

de la razón, el corazón, el espíritu, las energías

te ves un ser con muchas manchas

con defectos desagradables de tener

pero que con valor hay que aceptar

para superar

y te cuestionas, si realmente eres consecuente

con lo que dices

si la imagen que creo tener

es en la realidad

entonces te ves en tu pieza

como ahora, observando las paredes

dando una pausa a tu vida

y lo único que sabes

es que quieres darle un sentido distinto

pero con tanto cambios en tu espalda

te cansas y te das cuenta

que no eres un super hombre

un super ser

eres un ser humano

con varios defectos

unas cuantas virtudes

pero que que no le gusta hacer daño

Entonces vez que quieres ser mejor

quieres superarte

no para alimentar tu ego

ni para tener una imagen digna de admiración

lo quieres hacer por esa persona

que alguna vez confiara en mi

para ayudarla y guiarla

vez a esa persona a la ves tan clara como difusa

como la que te motiva para hacer lo que viniste al mundo

pero quien dice que eso es lo tuyo?

porque no piensas en ti mismo y haces tu vida perfecta?

que pasa que no puedes seguir la vida de todos

tener una profesión, una familia, y ser exitoso?

que sucede que con eso te ves mas vació que lleno?

entonces con tu instropección manifestándose en este escrito

tu sabes que es por los demás, que son por aquellos con pena y dolor

por lo que haces todo

entonces te vuelves a preguntar

no soy un buen amigo

trataste de ser una buena pareja

y lo único que tienes es jactarte de ser un buen hijo

entonces ves lo que te queda por superar

pero sabes que lo puedes hacer

entonces como conclusión

quieres superarte por ti, el otro que te rodea

y quieres llenarte, haciendo cosas nuevas"

bueno fue un momento de desahogo, no pensé en ninguna palabra, simplemente lo exprese... y bueno para terminar me gustaría que en vez de decir "todo es por algo"... pasaran a ver el futuro y digan "todo es PARA algo"... es mi opinión, creo que tiene mas sentido...



saludos lectores



BeNjO