martes, 19 de febrero de 2008

¿No Busco la Felicidad?




Estimados lectores ya con el titulo sabran que lo que escribire no sera muy grato ni tampoco corriente de escuchar, por lo mismo, espero a los pocos que lo lean que comprendan lo que quiero decir desligandose lo que se pueda con el ideal que cada uno posea. Escribire en el estilo hibrido que acostumbro de poesia filosofica debido a que tocare matices de ambos lados:






Dada a mi innata capacidad critica
de no decir lo que todos hablan
y no quedarme con lo establecido
llege a este punto
de la felicidad en que todo el mundo
en mis conversaciones
me lleva la contra
y hasta encuentra una estupidez
que no busque ser feliz
como todos los hacen
intentare justificar mi posicion
desde una perspectiva distinta




El buscar la felicidad
o ser feliz
es a su vez negar
que la tristeza
es parte de esa busqueda
el evitar la tristeza, la pena
la nostalgia, etc.
es tambien evitar la tan hablada felicidad
ser feliz ¿Que es ser feliz?
como poder definirlo
si la misma razon nos limita: "La Razon es la causa por la cual nosotros falsificamos el testimonio de los sentidos (Nietzsche)"



acaso esa busqueda de ser feliz
es porque uno mismo cree necesitarlo
o es otra copia mas de la sociedad
y peor aun, de la cultura
en donde en sociedad nos movemos dentro de un sistema
que nos exige cosas minimas
quien me dice que no seria un anzuelo del mismo sistema
el postular que se puede alcanzar la felicidad
o quien me dice que no es un engaño de uno mismo
que al tener una sensacion agradable, la titulemos de "feliz"?
acaso cada sensacion "positiva" nos lleva a la "felicidad"?

Por que esa obsecion casi enfermiza de la gente
de querer ser feliz?
a mi me agrada cada sentimiento
cada sensacion
cada emocion
porque cada uno me entrega distintas cosas
cada uno me enseña distintas cosas
el preferir una, es evitar la otra
y yo no quiero evitar ninguna
el concepto "feliz" lo encuentro ambiguo
y a su vez reduccionista

Ambiguo porque quiere decir algo que todos creen saber que es, pero al momento de preguntar que es, cada uno dice algo distinto de la felicidad segun su subjetividad inevitable y sus vivencias propias. Es reduccionista, porque no puede ser que cada cosa positiva sea para ser feliz, no estoy de acuerdo.


Entonces me podrian preguntar ¿Que buscas tu entonces?
Ante sera el equilibrio hasta que me di cuenta que tambien es un extremo (una teoria que estoy haciendo), podria decirse la estabilidad de tener una posicion ante las cosas y enfrentarlas cada una valorandola tal como es, sin compararla ni despreciarla por mas desagradable que sea.


Pero querido lectores, aqui llego a mi contradiccion conciente, de que algunas personas me lo han hecho ver, "me he dado el permiso alguna vez de ser feliz?".. cuando llego esa pregunta, me bajoneo, y quedo sin palabras, en donde no deberia ser asi, si sigo la linea anterior, pero porque no buscar eso que algunos dicen sentir a veces, algunos dicen haber muerto por ella y otros mas que niegan haberla sentido alguna vez... ¿Podre ser feliz alguna vez? como serlo sino es lo que busco, pero como negarlo si tampoco lo he intentado?... contradictoria posicion, pero a su vez me nutre en si... la respuesta no la tengo ni se si la encontrare, pero el desarrollarse uno lo mejor posible, de tal manera que en el plano material te puedas mover con comodidad, es un paso para que en el espiritual te descubras mas a ti mismo y puedas decir "estoy bien" o "estoy feliz"... al final me quedo con un signo de interrogacion, este escrito es una vision distinta, contradictoria, pero es el inicicio de una discucion que me gustaria ver de las personas que se sientan seguro de eso llamado felicidad... ¿¿¿¿?????










BeNjO

PD: a lo que quiero llegar con esto, es que la felicidad es un estado mas de tantos que tenemos, pero no el MEJOR de todos, a eso voy, una nueva perspectiva de este tipo hace valorar cada estado y sentimiento que uno tenga… pero bueno es el comienzo.

viernes, 1 de febrero de 2008

Un Desorden Intencional






Del desorden racional en que me encuentro, siento la necesidad de forzarme a escribir algo, pero el problema es que no se bien de que sera... continuando con el desarrollo de mis manos en esta necesidad de decir algo, llegan ideas algo difusas, nada muy nitido entonces doy mas tiempo y comienza el juego racional del preguntar y el no responder, del proponer sin desarrollar, del forzarme creer sin que nazca... entonces preguntas como ¿Para que sirve una pregunta? Algunos me diran para desentrañar dudas, dar el pie a investigaciones, inicar la reflexion, pero entonces llega el juego de palabras que me gusta usar con el resto no conmigo mismo, entonces ahora digo ¿Por que una pregunta? entonces me doy cuenta que ahora veo la causa de una pregunta, y el para que era para desear saber el sentido de una pregunta. entonces continuo con este enredo y dije recien "causa", pero causa y efecto hay constatemente, trascendamos lo cientifico y usemos una perspectiva mas metafisica, como decir algo es la causa y lo otro es el efecto, entonces recuerdo la critica de nietzche al causalismo, por lo tanto me digo para mis adentros, son solo convenciones sociales impuestas por la empresa del sistema, de hacernos "creer" cosas porque estan "comprobadas" o es que somos tan animalitos que perdemos la capacidad de duda, y se me viene a la cabeza con algo de inseguridad Decartes con su duda a tal extremo que no creia en nada, pero si que el existia, ya que el hecho de dudar significaba que el existia para poder hacerlo (en terminos generales y hasta vago lo digo)... Y mi cabeza repite ahora "razon razon ho razon, eres el motor del orden, crees entenderte y nos hace sentir que "comprendemos", que eres entonces? una constitucion del hombre, un elemento, un pilar o una ilusion? Y ahora llegan personas a mi cabeza con terminos tales "Irracional" "loco"(los locos son los cuerdos o los cuerdos son los locos), "inteligencia", etc. Pero quien me responde que ES irracional, que es loco, que es inteligencia, que es ser un "buen" o "mal" ladron (en honor al ultimo escrito de miguel), como responder a ello si nacen las disyuntivas y las mismas palabras de la razon, explicarlo, referirse a ello seria como referirse a si mismo, a la razon... si fuera asi, para que escribo?



Me siento en todo momento, limitado por las palabras, pero lo utilizo como un arma(creo que las palabras tienen un gran poder, por ello el uso del termino arma en vez de herramienta) de expresion... Expresion de que? de la misma razon?... me detengo de este desorden racional, porque el foco al parecer no existe, pero creo que lo encontre recien, pero no lo quiero decir, me gustaria saber si alguien lo vio o mas bien "que vio".










saludos y disculpen si no les gusto este escrito, pero queria probar como seria...









BeNjO

domingo, 13 de enero de 2008

Detienes el Paso





"Detienes el paso un momento
y el movimiento físico
pasa a ser un movimiento interno
de sentimientos
de pensamientos
de la razóndel "corazón"
Sabes lo peligroso
de dejar que la cabeza hable
de esa voz que tienes
pero que no tomas atención de repente
o pasando a un lugar extremo
donde solo escuchas esa voz
entonces comienzan las premisas
los juegos verbales
las proyecciones
y las películas de las decisiones
con el motor puesto en marcha
caes al punto de decir
para que sirve la razón?
para que sirve las emociones?
entonces las respuestas cliches te molestan
y dices, son parte de ti
te constituyen en tu totalidad
sin una de ellas
no eres tu
entonces sigue el movimiento interno
de la razón, el corazón, el espíritu, las energías
te ves un ser con muchas manchas
con defectos desagradables de tener
pero que con valor hay que aceptar
para superar
y te cuestionas, si realmente eres consecuente
con lo que dices
si la imagen que creo tener
es en la realidad
entonces te ves en tu pieza
como ahora, observando las paredes
dando una pausa a tu vida
y lo único que sabes
es que quieres darle un sentido distinto
pero con tanto cambios en tu espalda
te cansas y te das cuenta
que no eres un super hombre
un super ser
eres un ser humano
con varios defectos
unas cuantas virtudes
pero que que no le gusta hacer daño



Entonces vez que quieres ser mejor
quieres superarte
no para alimentar tu ego
ni para tener una imagen digna de admiración
lo quieres hacer por esa persona
que alguna vez confiara en mi
para ayudarla y guiarla
vez a esa persona a la ves tan clara como difusa
como la que te motiva para hacer lo que viniste al mundo
pero quien dice que eso es lo tuyo?
porque no piensas en ti mismo y haces tu vida perfecta?
que pasa que no puedes seguir la vida de todos
tener una profesión, una familia, y ser exitoso?
que sucede que con eso te ves mas vació que lleno?
entonces con tu instropección manifestándose en este escrito
tu sabes que es por los demás, que son por aquellos con pena y dolor
por lo que haces todo
entonces te vuelves a preguntar
no soy un buen amigo
trataste de ser una buena pareja
y lo único que tienes es jactarte de ser un buen hijo
entonces ves lo que te queda por superar
pero sabes que lo puedes hacer
entonces como conclusión
quieres superarte por ti, el otro que te rodea
y quieres llenarte, haciendo cosas nuevas"





bueno fue un momento de desahogo, no pensé en ninguna palabra, simplemente lo exprese... y bueno para terminar me gustaría que en vez de decir "todo es por algo"... pasaran a ver el futuro y digan "todo es PARA algo"... es mi opinión, creo que tiene mas sentido...



saludos lectores



BeNjO

jueves, 20 de diciembre de 2007

Mas que un Simple Paraguas



Bueno estimados lectores, les pido disculpas por haber dejado votado el blog por tanto tiempo pero han pasado muchas cosas y el tiempo era lo que menos tenia... (
jaja como si tanta gente me leyera)... bueno este sera mi ultimo escrito con 19 años ya que el domingo estaré de cumpleaños y cumpliré 20... como pasa el tiempo... y hoy tambien se cumplen 2 años que murió mi padre... así que este escrito tiene algo especial por esas dos razones, se trata de una metáfora que invente hace un mes casi, en donde la gente que este mal le servirá y la que este bien, bueno también....



"Desde el momento que uno nace
se encuentra en un entorno
que le he es difícil de entender y sobre todo comprender
desde pequeños nos vemos aflijidos por el intento
de adaptarnos y hacer bien las cosas
y nos imponemos o nos imponen hacerlo
y es una presión adicional
Entonces llega el momento en que tenemos que caminar
en ese ambiente que queremos adaptarnos
y hay tormentas, con mucha lluvia
donde nos moja todo el cuerpo hasta los pies
entonces uno quiere escapar de esa tormenta porque no se ve mucho
y quiere salirse de la lluvia porque no quiere mojarse
entonces se cubre sobre algo solido que no deje que pase el agua
o se escapa a otro lugar donde no se encuentre esa tempestad
pues yo les digo estimados
que no se camuflen en el ambiente
y no se dejen atrapar por aquello que ven
y veánse a si mismos
vean a un costado de ustedes
y dense cuenta del paraguas
que siempre ha estado con ustedes
abranló y ponganlo sobre ustedes
les permitirá que la lluvia que los mojaba enteros
pase pro un lado
y aquella tormenta que les daba inseguridad
sea solamente parte del ambiente
el paraguas le permitirá CAMINAR EN LA TORMENTA
Y ADENTRARSE EN LA LLUVIA
ese es el verdadero paraguas
después de atravesar la tormenta y la lluvia con el paraguas,
miraran hacia atrás y verán sus pasos orgulloso de no haberlo esquivado aquel camino
porque saben que tienen que atravesarlo
entonces llega el día
y como la mayoría
quieren cerrar el paraguas
para sentir completamente el sol
y cegarse con su luz
pues les digo amigos mios
no cierren el paraguas
el les dará la sombra suficiente
para no quemarse con el sol
y no cegarse con la luz
a caminar dentro del día
sin ser envuelto por el
a decidir hacia donde ir
y no responder según lo que este alrededor
para eso sirve el paraguas, para adentrarse en los problemas y aprender a vivir la felicidad... sabes donde esta el tuyo... si es así, ¿Por que no lo usas?"





que tengan una grata navidad




BeNjO

lunes, 3 de diciembre de 2007

Relación entre Géneros: La Sexualidad y las Mujeres




Los cambios de una generación a otra, son abismantes y a la vez desconcertantes. Hace 40 años atrás, las relaciones de familia eran distintas, eran más unidad, una prioridad para cada persona, pero hoy en día, están mas segmentadas, divididas y distanciadas. Lo mismo pasa con las relaciones entre genero que es lo que a continuación desarrollaremos en mayor profundidad. Dada nuestras entrevistas hubieron varios puntos que resaltaron sobre la relación entre genero, en especial la posición de las mujeres en la sociedad y en como eso se refleja en forma mas concreta, en la sexualidad. Las mujeres hace 40 años atrás, tenían un rol definido, que era estar en la casa, como dueñas de hogar, criando a los niños y siendo las compañeras del esposo proveedor del hogar, en otras palabras, la independencia y realización dentro de la pareja, iba mas encaminado en el hombre que en la mujer, eso debido sobre todo al machismo. Tema tocado en nuestros entrevistados, en donde la molestia hacia el machismo se era evidente en esa época y hoy en día se hace mas notorio dado los movimientos feministas en donde “han llevado a reconocer las múltiples formas de subordinación sexual femenina, desde la violencia masculina endémica y la misoginia hasta el acoso sexual y un lenguaje penetrante de denigración y abuso sexual” (Weeks, 1998). Es decir, las mujeres se han unido y han logrado que salga a la luz publica las injusticias en contra de ellas y sobre todo, han logrado luchar por sus derechos, en por un lado se esta haciendo una campaña en chile en contra del femicidio y tenemos por otro lado, una presidenta mujer. En donde es el ejemplo más notorio del aumento de la participación femenina en la sociedad, en donde antes su máxima aspiración era ser madres y dueñas de casa, ahora no, desean desenvolverse, ser exitosas y realizar sus objetivos de vida. Hace 40 años atrás, se venían gestando participación femenina en cuestiones sociales, solo que hoy se han consolidado aun mas y han incentivado a mas mujeres a participar. Cabe recalcar que las mujeres tienen una unión por así decirlo innata, y eso se manifiesta cuando se da a conocer por los medios de prensa injusticias en contra de ellas, en donde de manera a veces envidiable coinciden en sus posturas respecto a ciertas situaciones y no necesitan discutir para llegar a acuerdos, en este punto nos seria útil hacer lo mismo entre los hombres, los cuales creemos estar bien en la sociedad, pero ni nosotros mismos nos entendemos. Pero dado que las mujeres se entienden, esto debe ser por que viven ciertas cosas similares, y es en este punto donde viven una tensión tanto en el hogar como en el trabajo, en el hogar porque “en ellas no se espera que la mujer atienda al marido o cuide sola a los hijos, sino que se convierta en el pilar de sus proyectos de individualización” (PNUD, 2002). Y en el trabajo porque tiene que constantemente estar probando que son idóneas para el puesto que están ocupando, y ello provoca una presión extra sobre ellas. Por lo tanto, tal como dijo una de nuestras entrevistadas, la explotación de hace 40 años y ahora es la misma, solo que se ha vestido de mayor libertad individual. Pero esta emancipación de la mujer, estos cambios en ella en lo que quiere y en lo que hace, inevitablemente produce un cambio en la relación entre hombre y mujer, en donde por ejemplo, los movimientos feministas aparte de dar a conocer los abusos cometidos contra ellas, también critican la imagen social del hombre dominante en la parte sexual, por lo que quieren derechos sobre su cuerpo, y quieren también placer sexual, no que solo el hombre lo disfrute, sino que se preocupe de que ella también lo gocé. Comienzan las demandas entonces de las mujeres para los hombres y estos o se adaptan o están perdidos. El hombre comienza a tener labores domesticas, se comparten las tareas y la responsabilidad es de ambos, se podría decir que se vive entre las parejas actuales un “amor confluente” el cual consiste en que dos personas comparten su vida con un otro por intereses individuales, donde una satisfactoria vida sexual, es primordial. Las relaciones de pareja en definitiva han cambiado, antes eran mas tradicionales y con mayor participación familiar, ahora no importa con cuantas personas uno este, tiene la libertad para hacerlo y no se necesita casarse para poder convivir con alguien, la castidad hasta el matrimonio de ser sagrado, ahora es un imposible de ver.



Pero de todo lo que se ha dicho, ¿Qué sucedería con las mujeres al momento de jubilarse? Ante esta pregunta una de nuestras entrevistadas, en aquella situación, se sentía excluida de la sociedad, dada la incapacidad de realizar actividades. Aun en el ámbito laboral no existe una equidad con los hombres, menos entonces habrán derechos equitativos para las jubilaciones.




Las necesidades de las mujeres están claras, pero ¿Por qué tanto tiempo para realizar los cambios? En este sentido ellas tienen razón al decir que el machismo de antaño, aun persiste en gran parte de los hombres y asumir de la eficiencia de las mujeres es un proceso largo y tedioso sobre el ego y la imagen social de cada uno. La idea no seria llegar a un feminismo reinante, para cambiar al machismo, pero una correcta equidad en todo ámbito de la vida, hogar, trabajo, hijos, etc. Hará que las mujeres se sientan mejor comprendidas y miradas de igual a igual. Pongámonos en el lugar de ellas, que pensaríamos si a nuestras madres las violaran, abusaran y menospreciaran, por el simple hecho de ser mujeres, ¿Actuaríamos igual ante una situación similar? La respuesta es clara, pero entonces, ¿Que problema hay con aplicarlo? Eso dependerá de cada país del mundo, los últimos 50 años, las mujeres han participado en occidente de manera sorprendente, en Chile también, pero queda mucho por hacer y nunca hay que olvidar que “No existen los géneros por separado, sino sistemas históricos de relaciones entre ellos que se construyen y modifican en sociedad” (PNUD, 2002).




BeNjO

lunes, 26 de noviembre de 2007

Caminando...


"Si caminaramos solo mirando hacia el frente, no veriamos el sol, ni menos la luna, si caminaramos mirando el suelo, perderiamos el sentido de nuestras vidas, si caminaramos mirando hacia el cielo, viviriamos entre las nubes... si a veces estamos con pena, no dejemos de mirar en todas direcciones, si estamos felices, no olvidemos donde pisar, y si estamos soñando, no olvides donde mirar"




Con esta frase comienzo este pequeño momento de expresion
de donde quiero hablar o mas bien
escribir mi contemplacion sobre una escena muy especial
en donde es de noche
con un aire especial
donde se acerca al silencio
a un momento congelado
donde tienes toda la vida para mirarlo
en donde vez como nace la vida
con pajaros cantando en las mañanas
en donde asomas tu cabeza por esa ventana
y te quedas un momento quieto
cierras los ojos
respiras profundo y ves esa escena tan unica
que se ve desde tu pieza,
donde hay arboles, casas, autos, vida y silencio
quieres sentir aun mas esa e scena, entonces vas a la calle
caminas solo por las cuadras que estan bajo este aire
miras los arboles, los lugares donde aprendiste a hacer tus primeros amigos
y te das cuenta de manera magica
que el lugar donde vas caminando, el que has observado por 20 años
tiene un contexto unico, una simetria perfecta
en donde de pasar a ser espectador, de esta escena
te das cuenta finalmente
que eres parte de esta escena, de ese lugar
y miras al cielo, hay pocas estrellas, pero todas brillando
y ves hacia el frente y estan las luces iluminando
y ves hacia el suelo, y solo tienes tus pies caminando
entonces llegas a tu interior y dices:



"Si caminaramos solo mirando hacia el frente, no veriamos el sol, ni menos la luna, si caminaramos mirando el suelo, perderiamos el sentido de nuestras vidas, si caminaramos mirando hacia el cielo, viviriamos entre las nubes... si a veces estamos con pena, no dejemos de mirar en todas direcciones, si estamos felices, no olvidemos donde pisar, y si estamos soñando, no olvides donde mirar"




BeNjO

jueves, 8 de noviembre de 2007

Historia/No-Historia



"La historia sigue o la historia se acabo, depende de la perspectiva que se tome, elegir una u otra opcion, o ambas si lo llevamos a un sentido mas complejo. Sigue porque durante toda la historia de la tierra, hay registros de sucesos que pasaron, durante miles de años, sabes la existencia de civilizaciones muy antiguas, y cada vez y mejor, tenemos mayor registro de lo que paso "ayer".


La historia se acabo, porque hasta que punto, estamos construyendo para el mañana?... hasta que punto estamos destruyendo cada dia que pasa, lo que en un ayer nos fue entregado en buenas manos. Si fue asi, como decir que la historia sigue, si la historia se basa en avances, pero avances a nivel global que incluyen a la tierra y a los seres que lo integran.. Y se podria decir que estamos en una historia, no-historia...


El hombre se supone el ser mas inteligente de la tierra, cosa que no es asi, por varios ejemplos de animales que tienen desarrollos complejos y bla bla bla... Se ciega como un perro persiguiendo a una perra en celos, que es el dinero, la cual como le da un poquito, este lo sigue, hasta morir. EL dinero es la historia de hoy en dia, pero es no-historia, porque es artificial y excento al hombre. Pero me pueden decir, es una construccion del hombre, como las piramides, si ok, pero hasta que punto esa construccion es para fines claros y no se transforma en un ente que manejan a sus creadores, como perro con su carnada?... Cortemos los arboles, para exportar, Vendamos mas autos, para movilizarnos, Vendamos abrigos de pieles, Para unos pocos, ALienemonos los uno a los otros, para mantenernos "seguros". Sigamos el mismo camino que lleva a un oyo, aunque podamos verlo, porque sino lo hacemos, somos excluidos y marginados.


Es No-historia, porque el dinero, domina al hombre, domina su pensamiento, su subjetuividad y lo peor de todo, cree manejar al planeta planteo una dialectica entre historia y no-historia que ambas interactuan sin que nos demos cuenta es que la historia se acabo, del minuto que surgieron los burgueses en los terminos del feudalismo en europa como un efecto mariposa, mira el torbellino imparable que esta... pero aun asi es HISTORIA y NO-HISTORIA... La pregunta seria, ¿En qué momento es historia o no-historia entonces? el hombre esta teniendo consciencia de lo que hace, porque le esta afectando. El hombre se esta abriedno a nuevos caminos, para volcarse a su humanidad, ia las carreras por mas tecnificadas que sean, hay unas pocas, como la psiocologia, que vela porque esa subjetividad sea clara , fuerte y se adapte bien a un contexto que lo unico que quiere, es atontar a la gente si me haci definir hiswtoria, me sumo a la definicion quie Moran postula en su texto "una mente bien ordenada", donde la historia conlleva aspectos sociologicos, antropologicos, psicologicos, culturales, etc... la historia es constituyente del hombre, pero no por eso el hombre maneja la historia, porque la historia sigue aun asi tu no lo quieras, pero en que momento nuevamente, se llega a la no-historia? cuando se lleva al punto, de debilitamiento de los hombres, de los seres que nos rodean, del mundo que nos acoje...cuando no es importante la historia. cuando es importante el ahora, cuando independiente de lo que nos muestren o nos manejen con los medios de comunicacion, seguimos en el ahora y el mierdo a quedar vulnerables... la historia ve su camino detenido, cuando la no-historia, no quiere dejar rastros de la historia...


Pero dada la premisa anterior, cual es mi postura final entonces?



Que creemos estar en la historia , siendo que estamos invadidos por la no-historia. (entre lineas, un engaño o autoengaño en proporciones "insoportables")





BeNjO
Powered By Blogger